Евгения Кармалито
Корреспондент EcoTourism Expert, Крым 
Едва ли не апокалиптические изменения жизни на планете Земля пророчат ученые из Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК, Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC), опубликовавшие в начале августа новый, уже шестой с 2015 года, оценочный доклад. Прогноз, который подробно рассказывает о влиянии человека на природную среду в ближайшие десятилетия, основан на данных целого ансамбля математических моделей. И перспективы он рисует мрачные.
По мнению экспертов, наблюдаемый в последние годы климатический кризис «однозначно» вызванный деятельностью человека, уже затронул каждый уголок планеты, и ситуация может стать намного хуже. Об этом свидетельствуют частые волны жары, засухи, внезапные наводнения и другие стихийные бедствия. Будь то крупные регионы, такие как Америка, Европа и Азия, или полярные регионы и более мелкие острова, отчет ясно показывает, что изменение климата обязательно повлияет на каждую часть мира. Для тех, кто отказывался верить в изменение климата, эта новость официально опубликована.
По оценкам отчета, глобальное потепление, вероятно, достигнет или превысит 1,5 градуса по Цельсию всего в ближайшие два десятилетия. В нем также подчеркивается текущее состояние климата: концентрации в атмосфере ряда парниковых газов увеличиваются, круговорот воды, по оценкам, усиливается, замерзшие части земного шара тают, а океаны нагреваются. В отчете, подготовленном сотнями ведущих ученых мира и подписанном правительствами всех стран мира, делается вывод о том, что ситуация может стать намного хуже, если остающийся небольшой шанс предотвратить нагревание выше 1,5 ° C не будет немедленно реализовано.
В докладе показано, что выбросы парниковых газов, вызванные сжиганием ископаемого топлива, уничтожением лесов и другой деятельностью человека, теперь явно дестабилизируют мягкий климат, в котором зародилась цивилизация. Уровень углекислого газа в воздухе сейчас на самом высоком уровне, по крайней мере, за 2 миллиона лет.
Когда мы в последний раз видели такое быстрое нагревание? По крайней мере, 2000 лет назад и, вероятно, 100000 лет назад. Такую высокую температуру?? По крайней мере, 6500 лет. Такой быстрый подъем уровня моря? По крайней мере, 3000 лет. Такие кислые океаны? Два миллиона лет.
Все это уже повсюду вредит людям, говорится в отчете. Ускоряющееся таяние льда вылило триллионы тонн воды в океаны, где уровень кислорода падает, удушая моря, а кислотность растет. Уровень моря уже поднялся на 20 сантиметров, и теперь он необратимо увеличился.
Периоды сильной жары и проливные дожди, которые приводят к наводнениям, стали более интенсивными и частыми с 1950-х годов, затронув более 90% регионов мира. Засуха усиливается более чем в 90% регионов, по которым есть достоверные данные. Вероятность того, что количество крупных ураганов и тайфунов увеличилось с 1970-х годов, составляет более 66%.
Так что насчет будущего? Некоторый нагрев уже неизбежен. МГЭИК считает, что в следующие два десятилетия мы обязательно достигнем 1,5° C, что бы ни случилось с выбросами.
Единственная хорошая новость заключается в том, что остановиться на этой отметке в полтора градуса выше пока возможно.
Но это потребует «немедленных, быстрых и крупномасштабных сокращений» выбросов, говорят ученые, чего на сегодняшний день нет. Если выбросы не упадут значительно в ближайшие пару десятилетий, то нас ждет повышение температуры на 3 градуса, и если они вообще не упадут, говорится в отчете, то мы на пути к переходу к повышению температуры от 4° C до 5° C, что является территорией апокалипсиса.
Уже сейчас экстремальные волны тепла, прежде, до глобального потепления, ожидаемые раз в 50 лет без глобального потепления, случаются каждые десять лет. При потеплении на 1,5 ° C это будет происходить примерно каждые 5 лет; на 2°C - каждые 3,5 года; а на 4°C - один раз в 15 месяцев.
Один из самых резких разделов отчета начинается так: «Многие изменения, связанные с прошлыми и будущими выбросами парниковых газов, необратимы на протяжении веков или тысячелетий». Это особенно влияет на мировые океаны и лед, которые поглощают 96% глобального тепла, а это означает, что лед будет продолжать таять, а океаны поднимаются к нашим многочисленным густонаселенным прибрежным городам.
К концу века вероятный диапазон подъема воды составит от 28 до 100 см, но может стать 200 см к этому времени, или к 2150 году может оказаться даже 500 см. Экстремальные явления, связанные с уровнем моря, такие как прибрежные наводнения, которые происходили всего один раз в столетие в недавнем прошлом, по прогнозам, будут происходить не реже одного раза в год в 60% всех районов к 2100 году.
«Мы больше не можем предполагать, что граждане более богатых и безопасных стран, таких как Канада, Германия, Япония и США, смогут пережить худшие проявления быстро дестабилизирующего климата», - говорит профессор Кэтрин Хейхо, главный научный сотрудник The Nature Conservancy. «Ясно, что мы все находимся в одной лодке - сталкиваемся с проблемой, которая затронет каждого из нас в течение нашей жизни».
А какое влияние глобальное потепление окажет на Россию? О том, что говорится в отчёте о России, какие основные экологические проблемы возникнут для российских территорий в связи с глобальным потеплением, рассказал доктор географических наук, член-корреспондент РАН, декан географического факультета МГУ имени Ломоносова Сергей Добролюбов.
Там о России маловато. Там в основном — глобальный подход, но показывали несколько слайдов, которые к России имеют непосредственное отношение. Прежде всего, как усиливается воздействие изменений климата на Арктику. Для нас это очень важно! Если средние температуры повышаются на 1,5–2 градуса, то температуры в Арктике растут на 7–10 градусов. Это, конечно, напрямую будет касаться России.
Прогноз ледовой обстановки действительно говорит о том, что после 2050 года по жёсткому сценарию, если выбросы СО2 будут такой же интенсивности, такая вероятность есть, и довольно большая. Но океан будет очищаться к сентябрю, а в октябре будет замерзать. Лёд будет однолетний. В зимний сезон он будет, а к началу осени его может и не быть полностью. Такое вполне может быть.
По его словам, несмотря на внешний плюс – вроде бы, Северный морской путь можно будет использовать более активно, для России ничего хорошего в этом нет. Во-первых, мы должны найти грузы, которые Северному морскому пути нужны. Пока транзитных грузов крайне мало. Если не учитывать военные интересы и соображения безопасности, для нас важен северный завоз и вывоз нефтепродуктов и сжиженного газа. Нефтепродукты и сжиженный газ — это наши западные моря: Баренцево и Карское, которые вообще освобождаются ото льда очень быстро. Баренцево вообще уже и зимой не покрывается льдом, Карское в южной части тоже. До Ямала можно дойти круглый год даже без особой ледовой проводки. А идти, к примеру, Северным морским путём из Японии в Норвегию и заказов-то особых пока нет.
Потом не надо забывать, что Северо-Западный проход через канадские острова тоже освобождается ото льда. А дальше — вопрос политики: захотят ли страны, использующие Северный морской путь, пользоваться нашей проводкой, насколько дорого будет для них ледовое обслуживание. Если его совсем не будет — другой вопрос.
На взгляд эксперта, самая тяжёлая ситуация связана не с ледовой обстановкой в Северном Ледовитом океане, а с таянием мерзлоты и, соответственно, оплыванием фундаментов и прочим – в том числе, начнётся заболачивание территорий. Он также напомнил о том, что вечная мерзлота ещё и содержала различные скотомогильники, и, если все это начнет оттаивать, мало не покажется.
Так что можно сделать?
В то время как этот отчет более четко и уверенно описывает обратные стороны потепления, эксперты надеются, что, если мы сможем сократить глобальные выбросы вдвое к 2030 году и достичь чистого нуля к середине этого столетия, мы сможем остановить и, возможно, обратить вспять рост температуры.
Ученые всего мира не опускают руки – практически сразу же после публикации отчета было создано несколько компьютерных модели развития цивилизации, предлагающих пути к прекращению глобального потепления. Результаты гигантского компьютерного моделирования мировой экономики называют интегрированными моделями оценки. Их полдюжины: четыре разработаны в Европе, одна в Японии и одна в США, в Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории.
«В основном мы пытаемся выяснить, что необходимо для достижения целей, поставленных в Париже», - говорит Детлеф ван Вуурен из Нидерландского агентства по оценке окружающей среды, которое разработало одну из моделей.
И хорошая новость заключается в том, что все предложенные модели вычислили способы достичь этой цели, по крайней мере, в сценариях, когда мировые правительства были склонны сотрудничать в выполнении своих парижских обязательств. Фактически, по словам Кейвана Риахи из Международного института прикладных систем в Австрии, они нашли несколько путей к нулевому выбросу углерода.
«По-прежнему возможно предотвратить большинство ужасных последствий, но это действительно требует беспрецедентных трансформационных изменений, - сказал Ко Барретт, заместитель председателя МГЭИК. – И я думаю, что идея о том, что еще есть путь вперед, должна вселять в нас надежду».