«Только от жизни собачьей…»

С начала этого года проблема с бездомными собаками встала очень остро. В Якутске, Твери, Уфе и Архангельске они до смерти искусали людей, в том числе погибли двое детей - шести и семи лет.

Несмотря на то, что Сочи - курорт, причем безопасный по сравнению с другими российскими городами, проблема с бездомными животными здесь тоже существует. В городе много бездомных собак, причем не только в спальных районах, но и в самом центре. Иногда из-за агрессивно настроенных свор становится страшно ждать автобуса на остановке общественного транспорта или подойти к своему дому.

Недавно во дворе одного жилого комплекса местный житель застрелил собаку, которая пыталась на него наброситься. Это вызвало противоречивые мнения соседей. Родители с маленькими детьми предусмотрительно воздержались от бурных обсуждений. Убитая собака - одна из многочисленной стаи, держащей в страхе всю округу. Собачья свора попала на улицу из близлежащего частного дома после смерти пожилой хозяйки.

Что делать, чтобы избежать печальных случаев, связанных с нападением бездомных собак на людей, а тем более, на маленьких детей, рассказала сочинский кандидат сельскохозяйственных наук, зооинженер, дрессировщик собак, старший тренер сборной команды города по паралимпийскому конному спорту Влада Ревоненко.

- Влада Анатольевна, у вас восемь собак, и вы помогаете пристраивать бездомных животных, поэтому о проблеме беспризорников знаете не понаслышке.

- Мне регулярно подкидывают коробками щенков или котят, и я стараюсь их пристроить в надежные руки. С котятами проще, а найти дом для дворняг очень сложно, потому что они никому не нужны.

- Вы против того, чтобы вас называли зоозащитником. Почему?

- Часто так называемые зоозащитники ставят жизнь бродячих собак выше жизни человека, доходя до полного маразма. Согласно Конституции РФ, наши граждане имеют право на безопасную среду. Они уверяют, что бродячие собаки совершенно безобидны. В дневное время, в толпе людей они действительно нападают редко. Но на пустынных улицах и в вечернее время их поведение в корне меняется, и они активно защищают свои кормовые площадки. Рассказы о том, что во всем виноваты «плодильщики» (это люди, разводящие много собак на продажу в не самых лучших условиях), тоже не выдерживают критики. Увы, даже они не разводят уличных дворняг, их никому не продашь. Непроданных сразу они тоже не выбрасывают - отдают дешевле. На улицах очень мало породистых собак - обычно это потеряшки.

- Как вы считаете, откуда на улицах появляются бездомные животные?

- Не верьте оголтелым крикам, что их всех до единой выбросили. Их никто и не возьмет, чтобы потом выбросить. Это плоды промышленных зон, рынков, торговых центров и в гораздо меньшей степени частного сектора.

- Проблема бездомных собак в Сочи появилась не в одночасье. Как ее пробовали решать раньше?

- По статистике прошлых лет, в Сочи спецавтохозяйствами отлавливалось и усыплялось пять тысяч собак ежегодно. По новому закону их больше не ловят и тем более не усыпляют. Сомнительная гуманность. Количество собак в городе зашкаливает, и их будет только больше. Множество нападений на людей и домашних животных.

- Сейчас на базе департамента по охране окружающей среды, лесопаркового, сельского хозяйства и промышленности администрации Сочи планируют создать отдел по обращению с животными без владельцев. После заключения муниципального контракта подрядная организация будет проводить работы по отлову, вакцинации, стерилизации, маркировке и возврату неагрессивных животных на прежние места обитания. Как вы расцениваете такую меру местных властей, насколько она может быть эффективна?

- Создается видимость деятельности. На самом деле ничего не поменяется. Приюта, готового принимать хотя бы реально агрессивных собак, в городе нет. Сочинский приют переполнен. В клетках сидят по двадцать голодных псов, которых никто никогда не возьмет. Только в Сочи приют должен быть рассчитан на пять тысяч собак с пролонгацией пребывания пяти тысяч ежегодно в течение десяти лет, - это средняя продолжительность жизни собаки. [Сочинские приюты чаще рассчитаны примерно на 400 собак, а бродячих собак в городе столько, что они должны быть на 5 000 собак. - прим. корр.]. Содержание одной собаки в сутки - 300 рублей, не считая ветеринарного обслуживания, кинолога и так далее. Дотационные регионы и близко не потянут такую нагрузку. Зоозащитники не предлагают никаких конкретных решений этой проблемы, кроме строительства приютов с пожизненным содержанием собак.

- Как, на ваш взгляд, можно эффективно решить проблему бездомных собак?

- Первое - обязательные поправки в закон, позволяющие регионам безвозвратный отлов. Это значит, что требуется возврат к прежней системе - отлов всех безнадзорных собак с последующей гуманной эвтаназией (экономически это в разы дешевле стерилизации и чипирования). Возможен западный вариант, по которому работают страны Северной Америки и Европы - отлов, помещение примерно на две недели в приют временного содержания, а затем все невостребованные животные подлежат эвтаназии. Второе - широко освещаемые госпрограммы по бесплатной кастрации-стерилизации частных животных. Третье - программа госконтроля за животными промышленных зон. Все собаки, проживающие на территории предприятия, должны иметь паспорт, стандартный вольер для дневного содержания, должны быть поставлены на довольствие, назначен ответственный за них работник, все не племенные собаки должны быть кастрированы. За любых других безнадзорных собак - штраф и отлов.

- Можете подробнее рассказать о штрафах?

- Что касается штрафов за выброшенных животных - мысль справедливая, но отследить крайне сложно. Большая часть племенных собак чипированы, имеют татуировку с номером. Но нет единой базы по чипам. Получается, что в 99,9 процентах случаев найти владельца по чипу невозможно. И еще. Обычно щенков дворняг вывозят на остановки и помойки, а они не рождаются с чипами. Поэтому отследить, кто вывез, практически невозможно.

- Почему опасно кормить бездомных собак?

- Это не поможет. Наоборот, подкрепит их в агрессивном поведении по отношению к другим. Разумеется, они знают тех, кто приносит им еду. Но ее не могут носить все. Плюс эти собаки редко бывают голодные, попробуйте сами что-то им дать. Кормление бродячих собак должно быть запрещено под угрозой штрафа, это помогает им очень активно размножаться. Я очень люблю собак и жалею бродячих, они ни в чем не виноваты, но улицы должны быть от них свободны, иначе убитых ими людей будет все больше. К тому же эвтаназия гуманнее жизни на улице - в грязи, с болезнями, в драках с сородичами, под машинами. У каждой собаки должен быть дом, хозяин и полная миска.

- С 1 января 2022 года российские предприятия, использующие животных в культурно-зрелищных целях, должны иметь лицензию. По информации Южного межрегионального управления Россельхознадзора, в Краснодарском крае зарегистрировано 69 таких организаций, из которых лицензию получили 24, а в Сочи - 11 из 25. Пока плановые проверки не проводятся, сейчас предприятия проверяют по заявлению на выдачу лицензий. Как вы относитесь к такому документу?

- Лицензия сделана для того, чтобы каждое предприятие, работающее с животными в культурно-зрелищных целях, показало, что у него есть условия для содержания животных - свет, вода, вентиляция, отопление, клетки и вольеры для каждого вида животных по специальному приложению. Кстати, я проектировала конюшню Сочинского государственного цирка. Также есть требования по кормлению и отчетности. Надеюсь, дельфинарии тоже пройдут лицензирование, и наши дети и внуки смогут увидеть их живьем, пообщаться с ними, а не только на картинке.

Для чего лицензирование? На первый взгляд, чтобы животных хорошо содержали. А на самом деле эту затею протащили для того, чтобы убрать дрессированных животных из нашей жизни, как бы это абсурдно не казалось. Это в планах некоммерческой организации РЕТА (Люди за этичное отношение к животным - американская организация, позиционирующая свою деятельность как ведение борьбы за права животных), финансирующей эти проекты. РЕТА - это организация, живущая с международного экономического шантажа, сменившая «Гринпис». Одной из сфер ее деятельности являются и животные. Рядовые зоозащитники являются пешками в руках данной организации. Сколько бы не махали плакатами, не лгали народу о жестокости в цирке - люди любят и цирк, и его замечательных дрессированных животных. Очень мало могу привести примеров о плохом содержании животных в цирке - в нормальных стационарах и шапито этого нет. Эти животные стоят очень дорого. Их надо вырастить, выучить, они должны красиво выглядеть. Потратить деньги, время, чтобы потом якобы угробить драгоценного зверя в вонючей клетке? Это нонсенс. Да и дрессура шагнула далеко вперед.

- Что касается уличных фотографов с животными, которых прозвали живодерами, они официально не зарегистрированы, в том числе не состоят на учете в налоговых органах, и соответственно выпадают из поля контроля. Что думаете о них?

- Много бреда о пресловутых «живодерах» - этот термин очень популярен у так называемых зоозащитников. На самом деле таких людей очень мало.